Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Keulung eines Geflügelbestandes aufgrund tierseuchenrechtlicher Anordnung;Anfechtungsklage statthafter und zulässiger Rechtsbehelf, noch keine vollständige Erledigung der Anordnung;Maßgeblicher Zeitpunkt für gerichtliche Entscheidung;Richtlinienkonforme Auslegung und ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

• VGH Bayern, 11.02.2009 - 20 CS 08.3419

  Einstweiliges Rechtsschutzverfahren; Impfpflicht gegen Blauzungenkrankheit; …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2011 - 20 BV 10.2833

  Denn ein Widerspruchsverfahren war fakultativ schon deshalb nicht statthaft, weil Art. 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2 AGVwGO ein solches Vorverfahren nur im Bereich des Landwirtschaftsrechtes, nicht jedoch im Bereich des Tierseuchenrechtes nach § 68 Abs. 1 Satz 2 1. Alternative VwGO bestehen lässt (vgl. BayVGH vom 11.2.2009 Az. 20 CS 08.3419 m.w.N.).

  Deswegen wird der Kläger nicht in seinen Rechten verletzt, wenn ein ihm durch die unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung aufgezwungenes nicht statthaftes Widerspruchsverfahren (vgl. Art. 15 Abs. 2 AGVwGO, BayVGH vom 11.2.2009 a.a.O.) eingestellt worden ist.

  Das Vorverfahren war und ist nach Art. 15 Abs. 2 AGVwGO entfallen (vgl. BayVGH vom 8.12.2009 Az. 20 CS 09.2721; vom 11.2.2009 a.a.O.).

• EuGH, 10.04.1984 - 14/83

  Von Colson und Kamann / Land Nordrhein-Westfalen

  Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2011 - 20 BV 10.2833

  Aber eine den molekularen Pfad zulassende Anwendung überschreitet nicht die Grenzen der Auslegung, die in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes - EuGH - gezogen wurden (vgl. EuGH vom 4.7.2006 NJW 2006, 2465 ff., vom 10.4.1984 NJW 1984, 2021).
• EuGH, 04.07.2006 - C-212/04

  DER GERICHTSHOF LEGT DIE RAHMENVEREINBARUNG ÜBER BEFRISTETE ARBEITSVERTRÄGE AUS …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2011 - 20 BV 10.2833

  Aber eine den molekularen Pfad zulassende Anwendung überschreitet nicht die Grenzen der Auslegung, die in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes - EuGH - gezogen wurden (vgl. EuGH vom 4.7.2006 NJW 2006, 2465 ff., vom 10.4.1984 NJW 1984, 2021).

 
• EuGH, 26.09.1996 - C-168/95

  Strafverfahren gegen Arcaro

  Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2011 - 20 BV 10.2833

  Der Kläger wird auch durch die richtlinienkonforme Anwendung des § 17 a GPV 2005 nicht (zusätzlich) belastet (vgl. insoweit EuGH vom 26.9.1996 Az. C-168/95; vom 8.10.1997 Az. C-80/86).
• BVerwG, 26.07.2006 - 6 C 20.05

  Anonyme Spende, Leistungsbescheid, Partei, Parteienfinanzierung, politische …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2011 - 20 BV 10.2833

  Denn Gegenstand dieses Anfechtungsrechtsstreites ist die Rechtmäßigkeit des Behördenhandelns im September 2007, dem die Rechtsvorschriften, die sich damals Gültigkeit beigemessen haben, zugrunde zu legen sind (vgl. BVerwG vom 26.7.2006 NVwZ 2007, 210/211; vom 3.11.1994 BVerwGE 97, 79), weil im Recht der Gefahrenabwehr die ex-ante-Beurteilung maßgeblich bleibt (vgl. z. B. BVerwG vom 6.3.2008 Az. 7 B 15.08).
• BVerwG, 03.11.1994 - 3 C 17.92

  Rettungswesen: Regelung im Land Berlin

  Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2011 - 20 BV 10.2833

  Denn Gegenstand dieses Anfechtungsrechtsstreites ist die Rechtmäßigkeit des Behördenhandelns im September 2007, dem die Rechtsvorschriften, die sich damals Gültigkeit beigemessen haben, zugrunde zu legen sind (vgl. BVerwG vom 26.7.2006 NVwZ 2007, 210/211; vom 3.11.1994 BVerwGE 97, 79), weil im Recht der Gefahrenabwehr die ex-ante-Beurteilung maßgeblich bleibt (vgl. z. B. BVerwG vom 6.3.2008 Az. 7 B 15.08).
• BVerwG, 02.07.1982 - 8 C 101.81

  Anforderungen an die vorzeitige Entlassung eines Kriegsdienstverweigerers aus dem …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2011 - 20 BV 10.2833

  Mangels Erledigung des zunächst mit Widerspruch und dann mit Klage angegriffenen Verwaltungsaktes kommt eine Fortsetzungsfeststellungsklage nicht in Betracht; der Kläger konnte daher in der mündlichen Verhandlung einen Aufhebungsantrag, hilfsweise einen Fortsetzungsfeststellungsantrag stellen (vgl. BVerwG vom 2.7.1982, BVerwGE 66, 75;… s. auch Eyermann a.a.O., § 84 RdNr. 11).
• BVerwG, 06.03.2008 - 7 B 15.08

  Rechtmäßigkeit eines Bescheids über die Rückführung und Beseitigung von Tiermehl …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2011 - 20 BV 10.2833

  Denn Gegenstand dieses Anfechtungsrechtsstreites ist die Rechtmäßigkeit des Behördenhandelns im September 2007, dem die Rechtsvorschriften, die sich damals Gültigkeit beigemessen haben, zugrunde zu legen sind (vgl. BVerwG vom 26.7.2006 NVwZ 2007, 210/211; vom 3.11.1994 BVerwGE 97, 79), weil im Recht der Gefahrenabwehr die ex-ante-Beurteilung maßgeblich bleibt (vgl. z. B. BVerwG vom 6.3.2008 Az. 7 B 15.08).
• VGH Bayern, 08.12.2009 - 20 CS 09.2721

  Einstweiliges Rechtsschutzverfahren; Anfechtung einer Zwangsgeldandrohung; Klage …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2011 - 20 BV 10.2833

  Das Vorverfahren war und ist nach Art. 15 Abs. 2 AGVwGO entfallen (vgl. BayVGH vom 8.12.2009 Az. 20 CS 09.2721;… vom 11.2.2009 a.a.O.).
• VGH Bayern, 05.12.2011 - 20 BV 11.2745

  Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache

  Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2011 - 20 BV 10.2833

  Der für erledigt erklärte Verfahrensteil wurde mit Beschluss vom 5. Dezember 2011 abgetrennt, unter dem Aktenzeichen 20 BV 11.2745 fortgeführt und eingestellt.

• OVG Niedersachsen, 24.03.2015 - 10 OA 9/15

  Fortsetzungsfeststellungsklage; Streitwert; Tierhalter; Tierseuchenrecht; …

  Die Spanne reicht von der Festsetzung des Auffangwertes (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 22.3.2002 - 3 M 20/02 -, BeckRS 2002, 17879;… SächsOVG, a. a. O.) bis zur Festsetzung des Wertes vormals gesunder, verkaufsfähiger Tiere (vgl. sinngemäß die vom Beschwerdeführer angeführten Entscheidungen insbesondere des Bayr. VGH Urt. v. 5.12.2011 - 20 BV 10.2833 - sowie des Hess. VGH, Bschl. v. 25.4.1997 - 11 TG 1050/97; jeweils juris).
• VG Regensburg, 19.01.2012 - RN 5 K 10.1486

  Verkehrsverbot für Bestandteile eines Rindes ohne erforderlichen BSE-Test; …

  Denn im Recht der Gefahrenabwehr bleibt die ex-ante-Beurteilung maßgeblich (VGH, 5.12.2011, Az. 20 BV 10.2833 m.w.N.).
• VGH Bayern, 05.12.2011 - 20 BV 11.2745

  Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache

  Vom Verfahren 20 BV 10.2833 wird der den Widerspruchsbescheid vom 2. Mai 2008 in dessen Nrn. 2 und 3 betreffende Verfahrensteil abgetrennt und unter dem neuen Aktenzeichen 20 BV 11.2745 fortgeführt.